Un amendement constitutionnel proposé garantissant l’accès à l’avortement apparaîtra sur le scrutin d’automne de l’Ohio
COLUMBUS, Ohio – Les électeurs de l’Ohio auront l’occasion cet automne de décider s’ils garantissent l’accès à l’avortement dans l’État, déclenchant une lutte explosive pleine de messages émotionnels et d’affirmations factuelles contradictoires.
Les responsables de l’État ont déclaré mardi qu’une mesure de vote visant à modifier la constitution de l’État avait suffisamment de signatures. Il établirait « un droit fondamental à la liberté reproductive » avec des « limites raisonnables ». Dans un langage similaire à un amendement constitutionnel que les électeurs du Michigan ont approuvé en novembre dernier, il exigerait des restrictions au-delà de la viabilité fœtale en dehors de l’utérus, qui se situe généralement autour de la 24e semaine de grossesse et était la norme sous Roe v. Wade, sur la base de preuves d’avantages pour la santé et la sécurité des patients.
“Chaque personne mérite le respect, la dignité et le droit de prendre des décisions en matière de santé reproductive, y compris celles liées à sa propre grossesse, aux soins en cas de fausse couche et à l’avortement sans ingérence du gouvernement”, ont déclaré Lauren Blauvelt et le Dr Lauren Beene, membres du comité exécutif de l’Ohios United for Reproductive Rights, dans un communiqué.
Le secrétaire d’État républicain Frank LaRose a déterminé que les Ohioans United for Reproductive Rights ont soumis près de 496 000 signatures valides, plus que les 413 446 nécessaires pour poser la question aux électeurs le 7 novembre. La coalition a soumis plus de 700 000 signatures au total.
Il reste à voir quel pourcentage de l’électorat de l’Ohio doit soutenir l’amendement pour qu’il soit adopté. Cela dépendra du résultat d’une élection spéciale du 8 août convoquée par les républicains de la Chambre pour déterminer s’il faut relever le seuil pour faire passer les futurs changements constitutionnels d’une majorité simple en place depuis 1912 à une supermajorité de 60%. Le sondage AP VoteCast de l’année dernière a révélé que 59% des électeurs de l’Ohio disent que l’avortement devrait être généralement légal.
La mesure du scrutin d’août éliminerait également la période de remédiation de 10 jours au cours de laquelle les campagnes dirigées par les citoyens peuvent soumettre des signatures supplémentaires si elles échouent la première fois, et augmenterait le nombre de comtés où les signatures doivent être recueillies de 44 à 88. Mais ces dispositions arriveraient trop tard pour affecter la question de l’avortement, qui a déjà rencontré des obstacles juridiques et administratifs pour être maintenant prêt pour un vote.
L’avortement reste légal dans l’État jusqu’à 20 semaines de gestation, selon l’ordonnance d’un juge rendue dans le cadre d’un procès contestant l’interdiction une fois que l’activité cardiaque peut être détectée, ou environ six semaines après le début de la grossesse, c’est-à-dire avant que de nombreuses femmes ne sachent qu’elles sont enceintes. Le procureur général républicain a demandé à la Cour suprême de l’Ohio d’annuler la suspension.
Le réseau anti-avortement de l’Ohio a signalé qu’il était prêt à combattre la proposition de novembre, promettant une campagne d’opposition véhémente et bien financée.
Les opposants à la mesure ont fait valoir que parce que l’amendement protège les “individus”, il a le potentiel de l’emporter sur les lois de l’Ohio sur le consentement parental à l’avortement. Les auteurs de la proposition rejettent cette théorie juridique. Les opposants ont également suggéré dans des publicités que la mesure ouvrirait la porte à des chirurgies de transition de genre pour tous les âges, coïncidant avec des messages politiques nationaux qui, selon les experts, sont trompeurs.
Amy Natoce, attachée de presse de Protect Ohio Women, la campagne officielle de l’opposition, a déclaré que le groupe “continuera à faire la lumière sur le programme désastreux de l’ACLU jusqu’à sa défaite en novembre”. L’American Civil Liberties Union of Ohio fait partie du comité exécutif de la campagne de novembre et fait partie de l’équipe juridique d’Ohioans United For Reproductive Rights.
“Les habitants de l’Ohio réalisent les dangers de l’amendement anti-parent de l’ACLU et sont terrifiés, et à juste titre”, a-t-il déclaré dans un communiqué.
La proposition rejoint d’autres à travers le pays qui ont été incitées par la décision de la Cour suprême des États-Unis l’été dernier d’annuler Roe v. Wade et le droit national à l’avortement qu’il protégeait autrefois, laissant la politique d’avortement aux États individuels.
Lors du premier test d’État après cette décision, les électeurs du Kansas ont fortement protégé le droit à l’avortement en août dernier. En novembre, cinq autres États – la Californie, le Kentucky, le Michigan, le Montana et le Vermont – ont inscrit le droit à l’avortement dans leur constitution ou ont rejeté les restrictions constitutionnelles à la procédure.